延續前幾天的報告
這次介紹的是導航機器人套裝的pack2
跟series 1一樣
相信大家對這幾個導航機器人應該"很陌生"
因為真的在電影中都是一閃而過的.....
所以在包裝盒背面
就得稍稍介紹一下各位機器人了....
拆掉最外層包裝後的樣子
並排陳列出來的樣子
由左至右依序為R4-E1,R3-Y2,R2-X2,R2-M5,R2-A6
排列隊伍的側面照
可以看出在滑行姿勢上有所不同.....
之前在SERIES 1介紹時提到過
新模的R2雖然前早收納機構較為完整
但是前腳的可彎曲度變差
導致傾斜角度不足
這張照片可以看得很清楚......
前面三隻都是使用R2的新模
可傾斜的角度真的很小.....
這是拆掉塑膠後的包裝背景
一艘看起來像是反抗軍的運輸艦
以及一堆作業用機器人
看起來像是模擬星戰二部曲中
要逃出Horsh星時的準備工作
版大您好，最近我對星戰的astromech droid也產生興趣，所以陸續買了幾款這種小機器人，主要也和您一樣，以「旋轉頭部、收前腳」的「功能」為主要購買目標，不過，我是買幾款比較喜歡的角色，或是可以伸縮前腳又價格便宜的款式~不然實在太多種，且多數都要向外國買才有...耗費過鉅啊!
回覆刪除剛剛瀏覽您這篇介紹時，您提到R2-X2、R2-M5、R2-A6這三款因為前腳的關係，造成傾斜角度不足......我手邊目前已拆盒且有同樣功能的是R4-P17，所以就拿起來比對~~發覺您這三款之所以角度不足，可能是前腳的方向「裝反」了~~~我用我的R4-P17測試，前腳前後調整的角度不同，如果反裝，確實會造成傾斜角度不足的情況，當然，我沒您那三款，所以也無法完全確定是模子的問題，還是組裝的問題...
剛剛觀察之後的小小心得~
[版主回覆03/26/2012 17:51:28]裝反?
同一設計的款式手邊應該有七八隻
都有相同的問題
難道這七八隻不同時間購入
分屬不同套裝裡的Droid
都一起裝反嗎?
你的R4-P17是哪一個版本?
如果是複製人大戰版本
那是完全不同的設計...
我買到的R4-P17是2006年的吊卡和2009年的「KAMINO CONFLICT BATTLE PACKS」，
回覆刪除06年的吊卡版本和您部落格中介紹的那隻R4應該是同款吧?? 盒面是寫「REVENGE OF THE SITH」，09年的那盒還沒拆，所以不曉得它的情況如何...
雖然一樣是轉頭收前腳的功能，但它們和R2-X2、R2-M5、R2-A6不是同時期的「模子」?
[版主回覆03/28/2012 13:51:29]你去看看本文第六張照片
側面照出R4-E1,R3-Y2,R2-X2三台
就知道我所謂的"傾斜度不足"是甚麼意思了
除非...你手中的r4-p17可以做出左邊兩隻的傾斜度